La vérité est ailleurs

Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent!

Archives du tag ‘Média’

EN DIRECT BENALLA, L’AFFAIRE SANS FIN : Macron dénonce « une démarche politique » du Sénat! Edouard Philippe « a décidé de ne pas aller » jeudi aux questions au gouvernement au Sénat! Griveaux s’insurge également! Maffieux en perdition!

EN DIRECT – Affaire Benalla : Macron dénonce « une démarche politique » du Sénat

Play

PlaySeek00:00

Current time00:00Duration01:33

Toggle MuteVolumeToggle Fullscreen

Politique

TOUTE L’INFO SUR

BENALLA, L’AFFAIRE SANS FIN

PARTAGER
AFFAIRE BENALLA – Au lendemain de la transmission par le bureau du Sénat des cas de Vincent Crase, Alexandre Benalla, Patrick Strzoda, Alexis Kohler et Lionel Lavergne à la justice, le président de la République a qualifié l’initiative de « démarche politique », à l’unisson du reste de sa majorité. Suivez les dernières informations.
Live 

REACTION

Le président de la République, éclaboussé par l’affaire Benalla a dit tout le bien qu’il pensait de la transmission des cas de Patrick Strzoda, Lionel Lavergne et Alexis Kohler à la justice par le bureau du Sénat. Emmanuel Macron a qualifié l’initiative de « démarche politique ».

Un commentaire qu’il a fallu arracher au chef de l’Etat qui venait de rappeler combien il était « attaché » à ne pas s’exprimer « sur des sujets nationaux » lorsqu’il est « hors des frontières ». « Sauf exception et justification toute particulière, mais a fortiori lorsqu’il s’agit de démarche politique, je n’ai pas de commentaire à faire »!

il y a 2 jours

Jeudi, 21 mars 2019

HISTOIRE ter

Dans les premières années de la Ve République, en revanche, le Premier 

ministre Georges Pompidou boude les séances du Sénat : entre 1962 et 1969, en raison de l’opposition entre le général de Gaulle et le président de la haute

assemblée, Gaston Monnerville, le gouvernement n’y est représenté la plupart du temps que par des secrétaires d’Etat.

 

HISTOIRE bis

C’est arrivé en avril 1998. Le socialiste Lionel Jospin, trois jours après avoir déclaré, à la grande fureur des sénateurs, que le Sénat « où l’alternance n’est jamais possible » était « une anomalie parmi les démocraties », ne se rend pas à la séance des questions d’actualité au Sénat, mais officiellement, c’est parce qu’aucune question ne lui est destinée.

 

HISTOIRE

Il est déjà arrivé qu’un Premier ministre, pour des questions d’agenda, n’assiste pas à la séance des questions d’actualité au Sénat ou à l’Assemblée nationale, mais il est exceptionnel que,  comme Edouard Philippe, il les boycotte ostensiblement.

 

FERRAND

Le président de l’Assemblée nationale reproche au Sénat « d’utiliser les fonctions de contrôle parlementaire à des fins politiciennes » et « estime que ce choix empêche la tenue de ce débat républicain avec des étudiants, considérant que l’on ne peut simultanément abaisser et promouvoir le Parlement ».

COLÈRE

Après le Premier ministre, c’est au tour de Richard Ferrand, le patron de l’Assemblée nationale, de porter son coup. Dans un communiqué publié en début d’après-midi, il annonce qu’il a « décide de ne plus participer à la conférence commune avec le Président du Sénat Gérard Larcher prévue ce vendredi 22 mars à SciencesPo de Lille ».

 

URGENT

PHILIPPE 

Une décision rarissime. Edouard Philippe « a décidé de ne pas aller » jeudi aux questions au gouvernement au Sénat, a indiqué à l’AFP l’entourage du Premier ministre en signe de désaccord avec la décision de la chambre haute de saisir la justice du cas d’Alexandre Benalla, mais également de proches d’Emmanuel Macron.

« Le Premier ministre a décidé de ne pas y aller et il vient de parler (au président du Sénat) Gérard Larcher pour lui en donner les raisons », a déclaré un conseiller à Matignon.

Juste avant la séance, le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux avait dénoncé devant les journalistes un acte « politiquement bas et moralement très grave », en fustigeant « un tribunal politique ».

 

GRIVEAUX

Le porte-parole du gouvernement réagit et critique vivement la décision du Sénat de saisir la justice du cas d’Alexandre Benalla, mais aussi de ceux de proches d’Emmanuel Macron.

Publicités

Des gifles « pour ouvrir sa bouche » : l’aide-soignant d’Ehpad condamné à 5 ans ferme! Albert C., aide-soignant dans un Ehpad d’Arcueil a été condamné à 5 ans de prison pour avoir frappé et tiré les cheveux d’une résidente de 98 ans. Récit.

Des gifles « pour ouvrir sa bouche » : l’aide-soignant d’Ehpad condamné à 5 ans ferme!

Albert C., aide-soignant dans un Ehpad d’Arcueil a été condamné à 5 ans de prison pour avoir frappé et tiré les cheveux d’une résidente de 98 ans. Récit.

Ministere de la Sante, Agnes Buzyn visite un EHPAD a Bondues, Nord. Le 17 decembre 2018.//ALCALAYSARAH_1300.1178/Credit:Dicom/Sarah ALCALAY/SIPA/1901111738
Image d’illustration d’un Ehpad (Dicom/Sarah ALCALAY/SIPA) (Dicom/Sarah ALCALAY/SIPA)

Albert C., aide-soignant dans un Ehpad d’Arcueil a été condamné à 5 ans de prison pour avoir frappé et tiré les cheveux d’une résidente de 98 ans. Récit.

Par Henri Rouillier

C’est parce qu’on n’a pas pu voir les vidéos qui montrent comment Monique*, 98 ans, a été agressée et insultée par Albert C., 57 ans, aide-soignant en Ehpad, que l’on s’attache, cet après-midi-là, aux gestes de Pierre Auda, qui préside la douzième chambre du tribunal correctionnel de Créteil.

Une fois, sa main droite remonte loin derrière son épaule pour mimer une gifle ; une autre, son poing se referme sur une chevelure imaginaire, violemment tirée vers le haut. Les mots qui figurent dans la vidéo sont répétés : « Tu me fais chier, espèce de vieille salope. »

Albert C. comparaît ce 22 mars pour des faits de violences volontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail (ITT) supérieure à 10 jours, sur une personne dont la vulnérabilité était connue de lui. Employé de nuit dans un Ehpad associatif d’Arcueil, ce père de famille a été filmé à son insu, entre le 5 et le 7 février dernier, giflant, donnant des coups de pieds et tirant les cheveux d’une résidente dont le fémur a été fracturé aux termes de l’épisode. Pendant le procès, les images ont été diffusées à huis clos, sur décision du tribunal.

Les trous dans les phrases

À l’origine de cette histoire, il y a une inquiétude apparue il y a plusieurs mois. Celle des deux filles de la victime qui ne comprennent pas cette mère qui leur dit parfois « cette nuit, dans la rue, il y a un homme qui m’a tapée », alors qu’elles n’ont jamais vu d’homme dans l’établissement. Il y a aussi la sénilité, les trous dans les phrases et les doutes. Les filles savent que leur mère oublie le passé récent, qu’elle ne se situe plus dans le temps, qu’elle est persuadée que ce mari avec qui elle a vécu pendant 74 ans est encore en vie. Alors cette histoire d’homme qui vient la taper dans la nuit, c’est quoi ?

En juillet dernier, les filles appellent l’infirmière en chef de l’établissement qui dit : « On se demande comment elle fait pour se taper aussi souvent et aussi fort sur la lèvre. » On leur explique qu’il y a bien un homme parmi les soignants, mais qu’il a toute la confiance de l’équipe et que la qualité de son travail est reconnue. Décembre suivant, elles demandent à être reçues par la direction de l’établissement. Monique présente quatre hématomes sur le visage. On leur dit qu’elle chute, qu’elle a tenté de se suicider.

« J’ai pété un câble »

À la barre, les deux sœurs, septuagénaires, se tiennent l’une contre l’autre. Calmement, à tour de rôle, elles expliquent que la caméra dans la chambre, « c’était la seule chose évidente qui [leur] restait à faire ». Le 2 février, le dispositif est installé. Dès les premiers jours, l’une d’entre elles pleure en regardant les images : « Maman était jetée sur son lit. Elle hurle. »

Dans le box, dans sa chemise blanche qu’un costume sombre enrobe, le prévenu est figé. Il n’explique pas ses gestes. Gestes qu’il a d’abord niés auprès des policiers avant d’être confronté aux images. Aux enquêteurs, il a simplement dit avoir « pété un câble ».

Un peu plus tôt, le président a brossé le portrait d’Albert C., un homme sans histoires, sans casier judiciaire, sans addiction particulière, « bien noté, disposant de la confiance de sa direction ». Il a mentionné des « difficultés d’endettement », un crédit immobilier, un autre à la consommation, à cause desquels le prévenu aurait pris un deuxième emploi à mi-temps.

Il a aussi expliqué qu’Albert C. n’a jamais consigné la chute ou la fracture de la victime au registre des transmissions du service le soir des faits. Ça n’est que lors d’une perquisition au domicile du prévenu qu’un « brouillon de transmission » rédigé a posteriori a été découvert.

Des gifles « pour ouvrir sa bouche »

Aussi, quand le président essaie de savoir pourquoi Albert C. a giflé Monique, le prévenu répond : « Je ne sais même pas pourquoi, la fatigue ou quoi, voilà. » Et puis il s’embourbe, raconte que la victime avait tendance à ne pas boire suffisamment et que la gifle, c’était « pour ouvrir sa bouche ». Invoquant le surmenage, il répète machinalement : « Je m’en excuse auprès de la famille, encore une fois. »

Manifestement consterné, le président enchaîne :

– Après les violences, vous continuez à l’insulter. Vous dites « t’es une salope, ta gueule ». Alors que c’est terminé tout ça ! Pourquoi vous continuez à l’insulter gratuitement ?

– C’est pas moi. J’arrive pas à comprendre ma réaction. J’ai toujours été respectueux envers les aînés.

– On n’en saura pas plus Monsieur ?

– Comme j’ai dit aux agents de police, je ne me reconnais pas.

Un « psychopathe » ?

Effectivement, on n’en saura pas plus. Pour la partie civile, l’avocate Caroline Moreau-Didier a rappelé que la victime était particulièrement soutenue par sa famille, qu’un de ses arrière-petits-fils avait même tenu à rejoindre la procédure en son nom.

Ces proches, on les a vus faire bloc, dignes et déterminés, au premier rang. Leur avocate a formulé une demande de supplément d’information, craignant l’existence d’autres victimes au sein de l’Ehpad. Le président a rappelé que c’est une longue procédure et qu’on voit rarement les assises avant plusieurs années (encore faut-il que la demande soit reçue). Mais ça n’était pas la question : sur une des vidéos, on entend une autre aide-soignante du service administrer des gifles.

Caroline Moreau-Didier a parlé d’Albert C. comme d’un « psychopathe », quelqu’un de double-face « très apprécié, même au sein de l’Ehpad, qui n’a pas été capable de mener une enquête digne de ce nom ».

Le procureur de la République, elle, a rappelé que le prévenu se disait fatigué alors qu’il cumulait deux emplois et qu’il lui est arrivé de se vanter, dans un SMS échangé avec une collègue, de dormir au travail.

« Oui, j’entends le surmenage, la difficulté du travail, le manque de moyen [des Ehpad, N.D.L.R.], mais ça, c’est jeter l’opprobre sur toutes les personnes qui travaillent au service de nos aînés. On peut être fatigué mais on ne s’en prend pas aux autres. »Soulignant l’absence d’empathie du prévenu, elle a requis 5 ans d’emprisonnement dont un avec sursis « pour qu’il se souvienne qu’il a une épée de Damoclès au-dessus de lui, que la société continue de le regarder. » Elle a aussi requis une interdiction d’exercer une activité professionnelle en contact avec des personnes âgées ou vulnérables et demandé un placement en détention.

5 ans de prison, peine maximale

En défense, Anastasia Mandraveli a joué la carte de la crise des Ehpad en s’appuyant sur « un rapport parlementaire qui pointe la pénibilité des conditions de travail » (peut-être celui de Monique Iborra et Caroline Fiat ?) :

« Le manque de moyen n’excuse pas les actes, il permet de replacer le débat dans le contexte de la responsabilité collective […] Il est pas seul Monsieur. Il n’est pas arrivé seul à cette dégradation de ses actes. »Elle a rappelé qu’il n’y avait que deux aides-soignants pour 85 résidents la nuit dans l’Ehpad où vivait Monique et où travaillait son client.

Ses arguments n’ont pas été entendus. La cour a été au-delà des réquisitions du procureur en condamnant Albert C. a 5 ans de prison avec effet immédiat, soit la peine maximale dans ce genre de situation. Elle a retenu « la répétition des faits, leur ampleur, ainsi que la vulnérabilité de la victime ». La cour a par ailleurs prononcé une interdiction définitive d’exercer l’activité d’aide-soignant ainsi qu’une interdiction de séjour de 3 ans dans la ville d’Arcueil pour Albert C.

La demande de supplément d’information formulée par la partie civile a par ailleurs été rejetée.

Aujourd’hui, Monique est toujours hospitalisée, vraisemblablement contrainte de conserver une position allongée. Il n’est pas dit qu’elle puisse remarcher. À l’annonce du verdict, on s’est rappelé d’une phrase prononcée par le procureur pendant son réquisitoire :

« Madame est une victime. Elle doit l’entendre, même si elle doit l’oublier. »

Henri Rouillier

Gilets jaunes: Samedi, Castaner appelle l’armée au secours! Auraient-ils si peur du peuple qu’ils méprisent tant? Faut croire que oui!

Gilets jaunes: Samedi, Castaner appelle l’armée au secours

Publié par wikistrike.com sur 20 Mars 2019, 14:56pm

Catégories : #Politique intérieure#Social – Société

Gilets jaunes: Samedi, Castaner appelle l'armée au secours

Les militaires de l’opération Sentinelle seront mobilisés de manière «renforcée» pour sécuriser des bâtiments lors de la prochaine mobilisation des Gilets jaunes samedi, a annoncé Benjamin Griveaux.

La mission antiterroriste militaire Sentinelle sera mobilisée de manière «renforcée» pour sécuriser des bâtiments officiels et autres «points fixes», lors de l’acte 19 des Gilets jaunes samedi prochain, a annoncé le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux.

Cette initiative annoncée par Emmanuel Macron en Conseil des ministres permettra aux forces de l’ordre de se «concentrer sur les mouvements, sur le maintien et le rétablissement de l’ordre», a justifié le porte-parole.

«Nous ne pouvons pas laisser une infime minorité violente abîmer notre pays et détériorer l’image de la France à l’étranger», a-t-il ajouté. «Les prochains jours seront donc décisifs».

Mise en place après l’attentat contre Charlie Hebdo en janvier 2015, l’opération Sentinelle mobilise quelque 10.000 militaires, dont 3.000 en réserve, sur l’ensemble du territoire.

Au-delà de Sentinelle, des brigades anticasseurs dédiées seront déployées sur le terrain, des drones et des «produits avec des marquages indélébiles» permettant de «tracer» les casseurs vont également être mobilisés.

La mesure a été adoptée dans le contexte des violences qui ont marqué l’acte 18 de mobilisation des Gilets jaunes à Paris. Le 16 mars, 32.300 personnes ont manifesté dans toute la France dont 10.000 à Paris, a annoncé l’Intérieur. Ce 18e samedi de a mobilisation des Gilets jaunes a été marqué par des débordements. Tout au long de la journée, des scènes de violences se sont succédées sur le haut des Champs-Élysées où plusieurs commerces et restaurants, dont le célèbre Fouquet’s, ont été vandalisés, pillés ou incendiés. Dans la capitale, 237 personnes ont été interpellées et 144 d’entre elles placées en garde à vue.

 

Source