La vérité est ailleurs

Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent!

NASA

Pétition relancée contre les chemtrails, la géo ingénierie! Il faut beaucoup de signataires pour nous faire entendre mais aujourd’hui nous ne sommes plus dupes ! STOP CHEMTRAILS!

MISE À JOUR SUR LA PÉTITION

Le responsables politiques ont peut être changé, mais la situation n’a fait qu’empirer ! P

Modifier

Supprimer
INCAMPS CAROLE

AUXERRE, France

8 JUIN 2019 — 

Bonjour à toutes et à tous!  J’avais lancé cette pétition il y a déjà longtemps, à laquelle 799 personnes ont participé,  et je les en remercie du fond du coeur.  Malheureusement ce n’était pas suffisant pour interpeler les politiques!  Aujourd’hui ceux en charge de l’environnement et de la santé ont changé, bien sûr,  mais la situation elle n’a fait qu’empirer !

Alors, Mme Buzin et Mr de Rugy,  il est vraiment temps de passer des belles paroles et des éco taxes,  cop 21,22,23,24  etc.. à des actes de grande envergure pour que cessent ces épandages monstrueux!  Comment peut on penser une minute que c’est en polluant l’atmosphère que l’on luttera contre le fameux « réchauffement climatique « , c’est au mieux une ineptie,  au pire un énorme mensonge mondial!!!

Nous peuples du monde exigeons toute la transparence suivie de l’interdiction définitive des chemtrails qui empoisonnent toutes vies terrestres!

La terre n’appartient pas aux décideurs politiques ni aux puissants,  mais à l’humanité toute entière !!

Nous ne laisserons pas faire!!

 

La vérité est ailleurs
La NASA a admis avoir pulvérisé des chemtrails mortels dans notre atmosphère, affirmant que le lithium…
Publicités

La NASA admet avoir aspergé les Américains de chemtrails toxiques! C’est bien pire encore que tout ce que l’on pensait, Cela signifie que nous payons pour être médicamentés et empoisonnés! A diffuser par tous moyens!

La NASA admet avoir aspergé les Américains de chemtrails toxiques

La NASA admet avoir pulvérisé des chemtrails toxiques sur les Américains

La NASA a admis avoir pulvérisé des chemtrails mortels dans notre atmosphère, affirmant que le lithium pulvérisé dans l’ionosphère terrestre permettait de traiter les personnes souffrant de dépression maniaque ou de désordre bipolaire. 

Le personnel de la NASA a déclaré que le lithium, ainsi que d’autres produits chimiques potentiellement nocifs, étaient intentionnellement vaporisés intentionnellement dans notre environnement.

Wakingtimes.com rapporte:

Annonces de Revcontent

La NASA avoue avoir administré aux Américains du lithium et des produits chimiques en suspension dans l’air

Il existe une explication officielle expliquant pourquoi la NASA vaporise dans notre ionosphère du lithium, un médicament pharmaceutique le plus souvent utilisé pour traiter les personnes souffrant de maniaco-dépression ou de trouble bipolaire , et la ou les raisons probables. Il serait plus facile d’accepter les explications officielles de la NASA s’ils n’étaient pas aussi secrets sur tout ce qu’ils étudient et font dans l’espace – mais une chose est sûre: le personnel de la NASA a admis que le lithium, ainsi que d’autres produits chimiques, étaient intentionnellement introduits dans notre système. environnement régulièrement. Il est possible que de nombreux employés de la NASA ne soient même pas conscients des véritables motivations pour mener à bien un tel projet, affichant ironiquement les comportements mêmes que ces produits chimiques / pharmaceutiques sont censés inculquer.

Un Truc Insolite Pour Anéantir La Dysfonction Erectile
Bons hommes sur le pouce
Annonces de Revcontent
En savoir plus>

Dans la première vidéo d’une bombe d’obus, un employé de la NASA ( Douglas.e.rowland@nasa.gov ) admet que du lithium est pulvérisé dans l’atmosphère et affirme qu’il est «sans danger pour l’environnement».

Avant de vous donner l’explication officielle de la NASA sur les raisons pour lesquelles elle pulvérise des psycho-médicaments sur des centaines de milliers d’Américains , j’aimerais vous indiquer quelques références afin que vous puissiez faire vos propres recherches et découvrir que ce n’est pas une théorie du complot . C’est très réel et il existe une documentation scientifique suffisante pour corroborer ce que j’ai présenté ici:

Un résumé de Pub Med intitulé Faisabilité des vaccinations par aérosol chez les humains explique en quoi une augmentation des volumes d’antigènes peut être bénéfique pour l’administration de vaccins par aérosol et pourrait être utilisée dans «des pays en développement et des zones sinistrées». L’abrégé admet également que plusieurs milliers de sujets humains ont déjà été vaccinés contre les aérosols avec des vaccins vivants atténués contre la rougeole et la grippe A. Le résumé analytique précise en outre que les vaccinations par aérosol sont idéales pour les «grandes populations». Cela semble se produire depuis 2003.

On trouvera une autre discussion sur les vaccinations en aérosol dans le New England Journal of Medicine . Un essai randomisé et contrôlé de vaccins en aérosol contre la rougeole indique que ces vaccins ont été testés sur des enfants de 9 mois en Inde.

L’Organisation mondiale de la santé s’intéresse aux vaccins aérosols depuis des années, tout comme les agences «philanthropiques» qui ont clairement pour objectif de stériliser la population. Il convient également de noter que l’industrie pharmaceutique a été  déchargée de toute responsabilité légale de soigner les masses depuis que le Congrès lui a accordé la protection de toutes les poursuites judiciaires en 1986. Cette loi a été contestée mais confirmée par la Cour suprême des États-Unis en 2011. De nombreux de puissants organismes veillent à ce que nous «prenions nos médicaments».

En fait, de nombreux pays participent à notre vaccination involontaire et forcée et au déversement de nombreux virus atténués, concoctions chimiques et autres «chemtrails» sur notre tête avec une fréquence constante.

Le Bureau de la réglementation des technologies génétiques (OGTR) a envisagé de donner une demande de licence à PaxVax Australia (PaxVax) pour la libération intentionnelle d’un vaccin OGMconsistant en une bactérie vivante dans l’environnement dans le Queensland, l’Australie méridionale, l’Australie occidentale et le Victoria. Ils avaient prévu de libérer le choléra de leurs habitants.

Selon l’organisme de réglementation, ce vaccin anti- OGM était qualifié de libération limitée et contrôlée en vertu de l’article 50A du Gene Technology Act 2000.

Bien sûr, nous ne pouvons pas ignorer les États-Unis. Michael Greenwood a écrit un article indiquant que:

«Selon une étude menée par la Yale School of Public Health et le California Department of Public Health, l’incidence des cas humains de virus du Nil occidental peut être considérablement réduite grâce à la pulvérisation aérienne à grande échelle qui cible les moustiques adultes.»

Donc, espérons que nous avons établi que cela se produit. Mais pourquoi?

De plus en plus les nations refusent les aliments génétiquement modifiés , et refusent de boire de l’ eau fluorée, qui a été nommé comme neurotoxique par l’ une des revues médicales première du monde, la structure du pouvoir qui désire une population complice doit trouver un moyen de modifier notre neurochimie.

Le lithium modifie notre façon de penser en modifiant les niveaux de sérotonine et de noradrénaline sécrétés par notre système endocrinien . Le lithium altère fortement le système cérébral. Pourtant, dans la vidéo ci-dessus, l’employé de la NASA déclare que «ce n’est pas dangereux» et ne nuit pas à la population. Même les médecins qui prescrivent habituellement ce médicament aux personnes atteintes de maladie mentale ont déclaré que c’était dangereux car il était difficile de déterminer la posologie appropriée . Certes, il faut s’interroger sur la possibilité de pulvériser sans distinction des quantités importantes de lithium dans l’air via des aérosols – mais voici la position officielle de la NASA sur cette pratique:

«Le projet étudie les particules neutres et chargées dans l’ionosphère et leur incidence sur la façon dont l’autre se déplace, ce qui entraîne des courants dans la région. Les variations importent, car tous nos satellites de communication et GPS transmettent des signaux via l’ionosphère. Une ionosphère perturbée se traduit par des signaux perturbés. Les scientifiques veulent donc savoir exactement ce qui provoque le comportement spécifique de l’ionosphère. » ( NASA )

Pendant ce temps, si les médicaments trop nombreux commencent à comprendre ce qui leur est fait, le gouvernement a imposé des ordres de bâillonnement au Service météorologique national (NWS) et à la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), qui pourraient facilement réfuter les affirmations ridicules. de la NASA.

Notamment, chaque personne travaillant pour la NASA, le NWS ou la NOAA est payée avec l’argent des contribuables. Cela signifie que nous payons pour être médicamentés et empoisonnés.

Ici, pour corroborer les informations données par l’employé de la NASA dans la vidéo, se trouve le code 8440 RMMO, qui indique le but exact de l’utilisation de Wallops Flight Facility pour le lancement d’une fusée contenant de la thermite au lithium:

«Objectif: le principal objectif de cette mission était de tester les méthodes de chargement des cartouches de lithium à piloter lors des prochaines missions Kudeki (Kwajalein, avril 2013) et Pfaff (Wallops, juin 2013), et de vérifier leur fonctionnalité lors du lancement conditions de vol dans l’espace.

Type de fusée: Terrier MK70 Improved-Orion à deux étages

Lieu: Wallops Range

Lanceur: LMR

Date de lancement: 29 janvier 2013

Heure: 17h50 HNE

Résultats de l’expérience: Les données de la thermistance semblaient nominales. Bon rapport de la plate-forme optique aérienne de la vidéo enregistrée et des nuages ​​de lithium également visibles par observation au sol. ‘

Cet appel spécifique nous apprend également que le lithium est déversé dans nos cieux depuis 1970 . Si vous vouliez soigner les masses pour créer des prisonniers stupides et proches de l’esclave qui ne savaient même pas qu’ils étaient emprisonnés, c’est sûrement une bonne façon de le faire. La pulvérisation de lithium dans le ciel, ainsi que d’innombrables autres bactéries, virus, prions, parasites, champignons, agents cancérigènes, toxines, médicaments altérant les hormones, anti-flore et anti-faune, ainsi que des micropoussières modifiant les gènes ne sont rien de plus. guerre biologique contre les citoyens du monde. Vous pouvez les appeler chemtrails ou autre chose, l’effet est le même.

«La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées par les masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir au pouvoir de notre pays. … Nous sommes gouvernés, nos esprits sont modelés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n’avons jamais entendu parler.C’est un résultat logique de la façon dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d’êtres humains doivent coopérer de cette manière pour pouvoir vivre ensemble en tant que société au fonctionnement harmonieux. … Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans la sphère de la politique ou des affaires, dans notre comportement social ou notre pensée éthique, nous sommes dominés par le nombre relativement restreint de personnes… qui comprennent les processus mentaux et les modèles sociaux des masses. Ce sont eux qui tirent les câbles qui contrôlent l’esprit du public. « Edward L. Bernays , maître propagandiste

Article de Christina Sarich

Source: Etat de la nation

Le pôle nord magnétique se déplace de façon étrange. Les scientifiques s’interrogent! À voir aussi: «En Antarctique, on prépare les gens à des missions spatiales»!

Le pôle nord magnétique se déplace de façon étrange

Le pôle nord magnétique se déplace de façon étrange

Le champ magnétique terrestre connaît des variations brutales qui peuvent perturber les instruments de navigation dans certaines régions et poussent les scientifiques à mettre à jour les cartes magnétiques globales.

C’est un transfuge post-guerre froide que l’on savait imminent: en 2018, le pôle Nord magnétique est passé à l’est. Ce point de convergence des lignes du champ magnétique terrestre (différent du pôle Nord géographique qui est défini par l’axe de rotation de la Terre) se déplace en effet lentement depuis le Canada vers la Sibérie depuis très longtemps. Il était inéluctable qu’il franchisse un jour le 180e méridien qui, avec le méridien de Greenwich, sépare la Terre en deux hémisphères, est et ouest – c’est aussi ce méridien qui définit la ligne de changement de date (même si pour des raisons pratiques évidentes celle-ci contourne les pays que le méridien traverse).

» LIRE AUSSI – L’eau salée des océans produit un très léger champ magnétique

Le pôle nord magnétique bouge beaucoup plus vite depuis le milieu des années 90 environ.

Connu depuis 1831, le mouvement du pôle Nord magnétique n’a jamais été parfaitement régulier. Mais depuis le milieu des années 1990, il s’est tout de même accéléré dans des proportions inédites. De 15 km/an, le pôle se déplace depuis à une vitesse de 55 km/an. Résultat: il a déjà parcouru autant de distance depuis l’an 2000 que pendant l’intégralité du 20e siècle. Ce qui pousse les spécialistes à adapter les modèles magnétiques intégrés dans les instruments de navigation avec un peu d’avance par rapport au calendrier prévu, révélait le site de Nature la semaine dernière. Le World Magnetic Model (WMM) fourni par la NOAA américaine et le British Geological Survey à l’administration américaine, à l’OTAN et à d’autres organisations internationales sera ainsi modifié dès le 30 janvier plutôt qu’en 2020.

Le pôle Nord magnétique sert en effet encore et toujours… à nous diriger sur Terre! Si les systèmes de positionnement par satellite (GPS américain, Galileo européen, Glonass russe ou Beidou chinois) nous donnent parfaitement notre position sur Terre, à quelques mètres près, ils ne donnent pas le cap, c’est-à-dire la direction dans laquelle nous sommes orientés. Pour cela, nous dépendons toujours des bonnes vieilles boussoles et autres compas magnétiques.

Un décalage trop important

Et les instruments les plus perfectionnés intègrent un modèle magnétique global qui donne la direction et l’intensité précise du champ magnétique en tout point du globe à un instant donné. En comparant l’indication de «l’aiguille» avec cette donnée, on peut déterminer correctement la direction réelle dans laquelle on est orientée à la surface de la Terre, mais aussi jusqu’à 1000 km d’altitude environ.

L’accélération du déplacement du pôle Nord magnétique en elle-même est bien connue. Mais elle se conjugue à un autre phénomène: des impulsions, appelées secousses géomagnétiques, qui donnent par endroits une sorte de «coup d’accélérateur» au champ magnétique. Il s’en est produit une en 2016 qui a conduit peu à peu le modèle à diverger par rapport aux mesures réalisées depuis l’espace.

«Les deux phénomènes s’additionnent d’une certaine façon, si bien que dans une zone autour du pôle Nord, cela donne lieu à des décalages trop importants entre le World Magnetic Model que nous élaborons et les observations», explique Arnaud Chulliat, géophysicien à l’université du Colorado à Boulder et à la NOAA américaine. Décision fut donc prise l’année dernière de mettre à jour le modèle et d’en «distribuer» une nouvelle version dès le 15 janvier. Le «shutdown» qui touche actuellement tous les services publics américains, dont la NOAA, a poussé l’administration à reporter au 30 janvier cette dissémination.

Le champ magnétique global faiblit

Le WMM n’est pas le seul modèle de référence. Il en existe au moins un autre, l’International Geomagnetic Reference Field, mis au point par un consortium international de chercheurs. Mis à jour tous les 5 ans, sa prochaine version sortira a priori comme prévu en 2020.

Quant aux origines profondes de ces fluctuations du champ magnétique terrestres, elles ne sont pas encore parfaitement comprises. «Ce sont les mouvements de fer liquide dans le noyau terrestre qui donnent naissance au champ magnétique global», rappelle Julien Aubert, spécialiste de la modélisation de ces écoulements à l’Institut de physique du globe de Paris. «Nous voyons dans les simulations que les écoulements de fer liquide autour de la graine produisent assez naturellement ces mouvements erratiques du pôle autour du pôle géographique. Mais il reste difficile de prédire leur évolution exacte. Quant aux impulsions, nous pensons qu’elles sont provoquées par l’arrivée à la surface d’ondes hydromagnétiques, sortes de vagues de fer liquide qui naissent plus en profondeur dans l’écoulement».

Pour le moment, ces simulations ne permettent pas de prédire assez finement l’évolution du champ magnétique pour se substituer aux modèles empiriques utilisés par les compas magnétiques. Elles permettent en revanche de comprendre de mieux en mieux l’évolution globale de notre environnement magnétique et de prévoir son affaiblissement progressif au cours du siècle prochain.


À voir aussi: «En Antarctique, on prépare les gens à des missions spatiales»

Jérome Chappellaz (Institut polaire français) :«En Antarctique, on prépare les gens à des missions spatiales » – Big Bang Santé Figaro 2018
Share

Play Video

Jérome Chappellaz (Institut polaire français) :«En Antarctique, on prépare les gens à des missions spatiales » – Big Bang Santé Figaro 2018 – Regarder sur Figaro Live

Climat : quatre intox qui buzzent sur les réseaux sociaux 30 janvier 2019. Les vagues de froid montrent que le climat ne change pas » : #FAKE. Ne pas confondre dérèglement climatique et « réchauffement  » pris au 1er degré!

Climat : quatre intox qui buzzent sur les réseaux sociaux.

Source : GIEC (2014)
    

Un épisode froid aux États-Unis faisant, les climatosceptiques ont profité de l’occasion – et de la confusion entre climat et météo – pour ressortir leur argumentaire éculé contre les principales études scientifiques qui mettent en lumière le changement climatique et la hausse globale des températures. Une occasion d’étudier leurs affirmations de plus près.

« Les vagues de froid montrent que le climat ne change pas » : #FAKE

Alors qu’une partie nord des États-Unis traverse une vague de froid exceptionnelle, avec des températures qui descendent parfois sous les -50 °C, les climatosceptiques de tous bords trouvent une nouvelle occasion rêvée pour défendre leurs positions. Il suffirait de regarder par la fenêtre… Pourtant, les vagues de froid intensif sont également une conséquence de la perturbation globale du climat.

Exemple de sophisme populaire

En Europe et aux États-Unis, certaines vagues de froid (comme celle qui traverse actuellement l’Amérique du Nord) ont pour cause l’augmentation rapide des températures au niveau du pôle nord(augmentation deux fois plus rapide qu’au niveau mondial). Pendant que l’Arctique se réchauffe, les vents de haute altitude (courant-jet), qui dépendent de la différence entre l’air froid de l’Arctique et l’air tropical chaud ralentissent et deviennent plus sinueux. Alors que le vortex polaire se déstabilise, le phénomène favorise des descentes froides sur les continents de l’hémisphère nord, mais également des anomalies de températures positives.

Quelques journées particulièrement froides n’empêchent d’ailleurs pas que les hivers, tout comme les étés, aient tendance à se réchauffe. Ainsi, la France connaît de moins en moins de jours de gel. Sur la période 1951-2000, on note « une diminution du nombre de jours de gel en hiver […] de l’ordre de 3 à 4 jours tous les 10 ans à Toulouse et de 4 à 5 jours à Nancy[…] »,  selon Météo FranceLes vagues de froid ne sont donc absolument pas incompatibles avec une hausse globale des températures moyennes. Toutes les études scientifiques sur ces questions ne laissent d’ailleurs aucun doute là-dessus.

Lorsque le courant-jet s’affaiblit, il forme des ondulations favorables aux épisodes hivernaux froids. Source : NASA

« L’activité solaire et la principale cause des variations des températures » : #FAKE

Selon cet « argument » très courant chez les sceptiques, le soleil serait la principale cause des variations des températures. L’argument est utilisé pour déresponsabiliser les êtres humains et mettre en doute le rôle qu’ils jouent dans le changement climatique en cours. Certains prédisent même des années froides dans les deux prochaines années en raison de l’affaiblissement de l’activité solaire…

Or, si les cycles du soleil jouent un rôle indéniable dans les variations de température, ces cycles n’ont qu’un rôle secondaire et minime dans le réchauffement en coursSelon la NASA, les radiations solaires seraient tout au plus à l’origine d’une hausse des températures de l’ordre de 10 % au cours du 20e siècle. Si le hoax continue à faire le bonheur des forums, c’est que, dans les années 1990plusieurs études font le lien entre variations des rayonnements solaires et variations des températures terrestres. Mais depuis, de nouvelles études ont largement battu en brèche ces premières conclusions. Aujourd’hui, il n’existe pas de modèle climatique qui puisse expliquer la hausse des températures actuelle sans y inclure l’effet de serre qui se renforce avec les activités humaines.

« Il n’y a pas de hausse des températures » : #FAKE

Source : capture d’écran sur le site Wikistrike.

Autre rumeur souvent partagée, la supposée absence d’évidence en ce qui concerne la hausse des températures. Des sites – plus ou moins connus – publient régulièrement des articles allant en ce sensau mépris de toutes les évidences scientifiquesaccumulées toutes ces années et alimentant ainsi diverses théories du complot.

Par exemple, en 2018, c’est une étuderéalisée par Frank Lansner et Jens Olaf Pepke Pedersen et publiée dans la Revue Energy & Environment qui était reprise pour alimenter cette idée. La revue en question est critiquée pour la très faible évaluation par des pairs avant publication. En effet, la valeur d’une publication scientifique dépend grandement de l’observation par une série d’autres scientifiques qui peuvent confirmer (ou pas) la méthodologie et le sérieux de l’étude. Par ailleurs, la revue est connue pour multiplier les études mettant en cause le changement climatique. Mais comment pourrait le savoir un lecteur d’une telle étude si personne ne l’en informe ?

Autre exemple, en 2015, une enquête a révélé que le chercheur américain Willie Soon, principal scientifique animant le scepticisme climatique aux USA, a reçu des fonds importants – plus d’1 million de dollars – de l’industrie pétrolière durant toute sa carrière. Ses travaux sont pourtant toujours brandis en exemple par les sceptiques du monde entier, notamment sur de nombreuses vidéos publiées sur Youtube. Vincent Courtillot, référence du climatoscepticisme à la française, reconnaît recevoir des fonds du pétrolier Total, mais estime que ceci n’influence pas ses travaux…

Quoi qu’on en dise, il existe aujourd’hui un consensus scientifique écrasant en ce qui concerne la question. Les quelques études qui n’établissent pas de hausse des températures sont minoritaires et sur nombre d’entre elles, il existe des doutes importants d’influence par l’industrie pétrolière. Par ailleurs, des résultats différents peuvent s’expliquer pour des raisons de méthodologie ou des erreurs. En 2013, une étude comparative montrait que 97 % des recherches publiées dans lesquelles les auteurs prennent position sur l’origine du réchauffement indiquaient que la hausse des températures est réelle et qu’elle a une cause principalement humaine. De nombreuses autres études statistiques vont dans le même sens. À ce niveau de consensus, le doute n’est plus permis.

Selon le Giec, la hausse des températures actuelle est d’ores et déjà de l’ordre +1°C par rapport à l’ère préindustrielle et augmente de 0,2°C par décennie.

« Selon la NASA, il n’y a pas de changement climatique » : #FAKE

Très récemment, dans une tribune publiée en ligne sur le média belge « La libre », le polémiste Ludovic Delory, coauteur de Climat : 15 vérités qui dérangent (Éd. Texquis, 2013) et rédacteur en chef de Contrepoints – site d’information en ligne d’inspiration libérale et qui s’est fait une spécialité de publier des articles qui remettent en cause le changement climatique – affirme que la NASA serait bien plus nuancée quant à la réalité du changement climatique. Il écrit : « Lisez les données brutes de la Nasa et ne vous contentez pas des « rapports pour décideurs » du Giec. Vous y trouverez une réalité bien plus nuancée ».

L’allégation basée sur une interprétation toute personnelle et non scientifique cherche à créer le doute en ayant recours à un procédé simple : renvoyer à une autorité scientifique reconnue, qu’importe si l’autorité en question a réellement tenu de tels propos. La méthode est particulièrement malhonnête, car rares sont ceux qui vérifieront ce que dit réellement l’autorité en question.

Ce que dit vraiment la NASA. Source : climate.nasa.gov

Mais que dit vraiment la NASA ? L’agence américaine reprend les principales conclusions du GIEC et indique que « La tendance de réchauffement actuelle est particulièrement significative, puisqu’elle est essentiellement (à une probabilité de 95 %) le résultat des activités humaines depuis la moitié du 20e siècle et a lieu à un rythme sans précédent depuis des décennies voire des millénaires ». Les recherches menées par la NASA concluent également à la fonte spectaculaire de l’Antarctique et suggèrent que le réchauffement des océans pourrait augmenter la fréquence de tempêtes extrêmesLes données brutes de la NASA sont tout aussi claires : la température moyenne globale a augmenté de 1 °C entre 1880 et aujourd’hui.

Autrement dit, la NASA ne met à aucun moment en doute la réalité du changement climatique.

Une guerre de l’information

Vérifier les informations qui circulent concernant le réchauffement climatique (comme de nombreux sujets faisant polémique) est une démarche longue et laborieuse. Ici, nous venons de vérifier 4 grandes « infox » qui circulent en boucle sur les réseaux sociaux dans l’intérêt d’une certaine vision de l’économie. 4 intox seulement parmi un océan de fakes. Et pourtant, ceci représentante plusieurs heures de travail, de recherches, de vérifications. Nous comprenons donc à quel point il est largement plus facile de distiller une contre-vérité séduisante, que de rechercher la vérité et la dire. Parfois même, mentir peut rapporter gros. Il appartient désormais à chacun de faire preuve de vigilance et d’affûter son esprit critique.


Nos travaux sont gratuits et indépendants grâce à vous. Afin de perpétuer ce travail, soutenez-nous aujourd’hui par un simple thé 😉